冤罪を無くすため、冤罪被害者を早期に救済、再審制度の見直しに法制審議会が春から開催され、2025年12月16日、23日にも開催された。回を重ねてより良い方向に審議されているはずだが・・・・なんだかおかしい
冤罪は、地裁、高裁、最高裁の三審制の在り方に問題があったことを示し、司法の信頼を大きく損ねたと言わざるを得ず、法治国家の恥である。誰が、どこで起こしたのか？検証すべきだが、明確に示されていない。今までの報道から、検察の対応に問題があるとされている。地裁レベルで、すべての証拠を開示していない。（再審時などで、偽証、証拠の隠ぺい、改ざん、捏造が明らかになった）。再審請求を検察が不服申し立てを繰り返し行って拒否した。裁判所が再審を決定し指示したにもかかわらず検察が繰り返し不服を申し立てた。その結果、被害にあった無罪の人が、無茶苦茶に長い期間拘禁されてしまった（国家賠償額が高額になる）。
諸悪の根源は、傲慢で横柄は態度の検察制度にある。袴田さんが最初に再審を求めてから40年以上も拘禁され、やっと無罪が確定した。その後の検察トップの発言に、反省もなく、お詫びの言葉がないことから、このように判断した。このことは、全く正義に反し、司法界の信頼を失わせている。法務大臣の意見は如何に？
●冤罪被害者を無くすためには、通常の裁判において、検察が得たすべての証拠を開示することを義務付けることが、最も大切である。
●再審請求に、検察の不服申し立てを禁止すること。
この二点が規定されることで、冤罪被害者の二重の苦しみを減らすことができ、司法界、裁判制度の信頼が増進する。
法制審議会が、来年2月に答申するとのことだが、最近の議論は、これとは逆に後ろ向きで、検察にとって都合がよい議論がなされ、冤罪救済に懸念があるとの報道で、どーなるか？
●冤罪を生み出したことは犯罪に該当すると思うが、これを生み出した個人、グループ、組織が、罪に問われただろうか？ こいつらが、罪に問われず、罰せられないのは、誠に腹立たしく、不条理で大不満である。
2025（令和7）年12月26日投稿したもの
